「展望理論」跟2012臺灣“大選”

 倪永杰以心理學家卡內曼（Daniel Kahneman）的「展望理論」（prospect theory）分析這次選舉結果。他說，雖然馬英九過去的執政表現有人稱「無感」，但兩岸關係的和平穩定得之不易，尤其ECFA簽署後讓很多台灣民眾受 惠，人民心裡評估「無感總比『痛感』好」的情況下，……(自由時報)

「很多人都說不懂政治、不喜歡政治…事實上政治在心理範疇內也具討論價值, 若果你真是對“政治”兩字害怕, 或者可以試試從心理層面去探討, 說不定有意外的樂趣！」(情緒天使)

選戰/分析: “九二共識”打敗“臺灣共識”

臺海網15日分析:昨晚，2012臺灣“大選”結果出爐，馬英九勝出蔡英文近80萬票，超出了此前島內普遍預期；蔡英文慘敗，立即請辭民進黨主席；宋楚瑜得票不到3%，遠低於他的“百萬雄心”。其中勝負，勝在哪？敗在哪？  　馬英九：贏在“九二共識”與危機意識 

與其說挺馬 不如說挺“九二共識” 

臺灣成功大學政治經濟研究所副教授周志傑向導報記者強調，昨日“大選”與其說是馬英九的勝利，不如說是“九二共識”的勝利，不如說是“九二共 識”的經濟牌生效。很多台商，尤其是中小企業主的家鄉在臺灣中南部，他們充分享受到兩岸和平的好處，肯定選擇“安定”，肯定支持“九二共識”，這就是本次 選舉國民黨在中南部的得票率比預期高的原因。 

廈門大學臺灣研究院教授、廈門大學臺灣研究中心副主任李鵬向導報記者表示，臺灣民眾需要“九二共識”帶來的穩定，尤其是臨近選舉，兩岸議題愈加 成為核心問題。商界大佬紛紛在最後關頭出面，除了郭台銘等少數人願意挑明“挺馬”之外，更多人選擇挺“九二共識”，強調兩岸交流已經成為不可阻擋的潮流， 若無“九二共識”則嚴重影響商界未來在大陸的佈局經營。 

臺灣時事評論員黃創夏告訴導報記者，“大選”轉捩點出現在1月初的長榮集團總裁張榮發公開表態挺“九二共識”，隨後，包括郭台銘、王雪紅在內， 多位重量級企業主都公開表示，強調“不挺藍也不挺綠”，只挺“支持 ‘九二共識’的候選人”，反映企業界希望兩岸關係繼續良性發展的心聲，讓這次的“總統 大選”，在最後階段成為“九二共識”與“臺灣共識”的對決。 

挺“九二共識”挺的是兩岸和平發展 

馬英九連任成功，上海臺灣研究所副所長倪永傑認為，維持兩岸關係的和平發展，對這次臺灣的“大選”起了關鍵作用。倪永傑以心理學家卡內曼 的 “展望理論”分析這次選舉結果。他說，雖然馬英九過去的執政表現有人稱“無感”，但兩岸關係的和平穩定得之不易，尤其ECFA簽署後讓很多臺灣民眾受 惠，人民心裡評估“‘無感’總比‘痛感’好”的情況下，選擇“投美好未來”一票。他說，選舉結果顯示多數臺灣民眾希望兩岸關係和平發展。 

臺灣海基會董事長江丙坤表示，馬英九連任，兩岸關係才可以在 “九二共識”基礎下，繼續進行協商，完成後續許多有利臺灣經濟發展的協議，讓臺灣 “黃金十年”有一個很好的繼續。海基會昨稱，選舉最後關頭，企業家紛紛站出來挺“九二共識”，讓更多民眾思考“九二共識”的重要性，可見兩岸和平紅利，人 民還是“有感”。 

黃創夏進一步說，除了企業大佬，包括一些中小企業主，甚至是台南學甲鎮漁民都站出來，表示要支持兩岸交流。在企業界以及基層民眾眼中，“九二共識”就是兩岸交流，就是臺灣和大陸和平相處的現狀。 

藍營危機意識激發 馬清廉形象獲認可 

臺灣名嘴田金麗向導報記者分析，馬英九之所以會贏，並不是因為某方面做得好，而是各種因素累積形成的。比如說天氣，投票當天是大晴天，要知道臺 灣已經連續多日下雨，綠營支持者是那種下大雨都會去投票的，而藍營選民卻是吵架都不打算出門的。同時，台商的支持也是一個對馬有利的因素，“不回來投票， 可能飯碗都沒了，泛藍的危機感把很多台商都召喚回來了”。 

李鵬教授說，馬英九當選的原因還在於他的清廉形象得到了民眾認可，同時，馬英九對選風、政經等方面的一系列改革，促使民眾對他投出了信任票。 

周志傑認為，大陸不參與臺灣選舉的態度也是馬成功連任的原因之一。大陸不表態的行為，不會激起深綠的反感，綠營無法借此大做文章，這說明大陸的觀選態度越來越成熟。 
蔡英文：敗在“臺灣共識”與從政經驗 

空洞的“臺灣共識”讓人擔憂 

臺灣地區前副領導人呂秀蓮昨晚接受臺灣民視新聞訪問時，檢討了民進黨失利的原因。呂秀蓮表示，民進黨反對“九二共識”，認為根本沒有“九二共 識”，但是民進黨沒把為何反對“九二共識”向民眾解釋清楚，蔡英文提出的 “臺灣共識”內容過於空泛，使得許多台商最後在投票前對於“臺灣共識”感到擔 憂。她認為像王雪紅等企業家在選前肯定“九二共識”，對英嘉配選情造成了衝擊。 

周志傑說，民調封盤後，很多企業家出來挺“九二共識”，蔡英文表示兩岸關係要繼續前進，但她又無法提出一個確切的方案，因此加深了大家對蔡英文的疑慮。蔡英文輸在堅持空洞的“臺灣共識”上，輸在不承認“九二共識”上。 

臺灣媒體人陳文茜表示，在三場正式的“總統”候選人政見發表會上，蔡英文一改過去“非典型”形象，不斷嚴詞批判“九二共識”和ECFA；將“九二共識”視為 “終極統一”，將ECFA說成是“出賣主權”，這種論述讓許多企業家和民眾都感到深切恐懼，開始睡不著覺。 

陳文茜指出，在三場正式政見發表會前，其實原本很多選民對選情都是不關心的，但自從蔡英文開始玩弄“九二共識”和“中國（大陸）政策”後，卻反而將“馬票”催出。這是蔡英文敗選的最大原因。 

李鵬教授說，在兩岸關係上，蔡英文無法提出一個具體的方案，只給民眾端上一盤“空心菜”，這是她的致命軟肋，尤其是從2011年底開始，兩岸議題越加凸顯，使得蔡英文更加蒼白無力，無攻防招數。 

黃創夏指出，其實此前蔡英文是有機會贏的，她很早就抓住了臺灣社會 “反馬”情緒，但最後卻因在兩岸問題上，躲躲閃閃，又提不出更加具體的規 劃，自然頂到“天花板”，讓民眾覺得恐慌，轉而變為反對蔡。很多民眾覺得，穩定的生活、穩定的兩岸關係，會因為蔡英文在兩岸關係上的閃躲而有所改變。 

危機公關不到位，雙李月臺不給力 

呂秀蓮也指出，在選前面對一些突發狀況時，例如包道格發表挺馬言論，對民進黨的選情造成衝擊。包道格臨選前夕低調訪馬，談“九二共識”暗挺馬等動作，使民眾意識到，蔡英文上臺顯然不利於台美關係的深入發展。民進黨黨中央對此沒妥善處理。 

李登輝、李遠哲被綠營視為最後的兩張王牌，壓軸性地登臺挺蔡，事實上，綠營錯誤估計了雙李的催票能力。李登輝的眼淚反而提醒了中間選民，李登輝是臺灣黑金政治的“總舵主”，蔡英文的團隊還是原來那套班子。 

李鵬認為，雙李的號召力已不比當年，李登輝的催票能力不怎麼樣，反而拉大了台聯黨的聲勢，使其躋身四大黨之一。李登輝的出面，反而激起了泛藍的 危機意識。另外，李遠哲2000年挺扁一事，民眾至今難忘，加上他此次的出現並未就從前的事向社會致歉，這有礙於綠營的社會觀感，有害無利。 

黃創夏說，這一次選舉，其實是臺灣處於抉擇的關鍵期。李登輝、李遠哲是代表過去、代表意識形態，而企業家的態度代表未來、代表“回不去了”，要面向世界，面向未來。 
從政經驗不足，派系整合不力 

李鵬教授還稱，蔡英文也輸在從政經驗不足上，民眾不放心把“政府”交給一個“新手”，她甚至沒有能力整合好民進黨內部的派系。 

政壇大佬沈富雄認為，蔡英文之所以得票低於預期，提名蘇嘉全是最大的扣分，是蔡英文輸很多的關鍵。沈富雄說，蘇嘉全雖然是民進黨內最好的“備胎”，但並非蔡英文最好的搭檔。 

媒體人陳揮文評論指出，蔡英文想要贏得“大選”，不能光靠小豬或大佬。 
宋楚瑜：錯估了形勢棄保效應發酵 

對於宋楚瑜部分，黃創夏坦言，他的敗選結果本該如此。他高估自己、低估對手、錯估形勢！其實從這一次開票的結果來看，宋楚瑜確實是被完全棄保了。 

宋楚瑜實力本來就不是很強，最後僅有不到3%的得票率。對於馬英九來說，沒有宋楚瑜也一樣會贏，所以宋楚瑜其實是很難看的。 

周志傑說，宋楚瑜的得票比預期的要低，看得出，中間選民非常害怕蔡英文當選，所以“棄宋保馬”；但這不能說明民眾不支持親民黨，因此親民黨的得票率超過了5%。這說明，中間選民是在含淚、含血投馬，所以在政黨票中，民眾還給親民黨一個公道，讓其跨過不分區的門檻。 

周志傑強調，宋楚瑜輸在棄保上，但民眾是棄宋楚瑜，支持“九二共識”，而非支援馬英九。這就是宋楚瑜個人得票不到3%，而政黨得票卻破了5%的原因。 

李鵬教授稱，宋楚瑜應該慶倖他既達到了橘營跨過不分區門檻的目的，又沒有分裂藍營選票，否則他很難做人。  (中央日報)